Autor | Thema |
---|---|
Hendrik
Senior Pyronaut
Registriert seit: Sep 2000 Wohnort: Köln Verein: SOLARIS-RMB e.V., DGLR e.V., Aero Club Rheidt e.V. Beiträge: 2941 Status: Offline |
Beitrag 31988
[08. Juli 2003 um 13:12]
Zitat: Hallo Dany, hier findest Du alles, wo nach Du glaube ich suchst. Technische Beschreibung (15. März 2003, gezippte Word Datei) Handbuch (18.März 2003, PDF Datei, benötigt Adobe Acrobat Reader V4 oder höher) Viele Grüße, Hendrik SOL-2 Die Wissenschaft hat keine moralische Dimension. Sie ist wie ein Messer. Wenn man es einem Chirurgen und einem Mörder gibt, gebraucht es jeder auf seine Weise. Wernher von Braun (1912 - 1977), deutsch-US-amerikanischer Raketenforscher http://solaris.raketenmodellbau.org Solaris-RMBder Verein fürs Forum. |
Hendrik
Senior Pyronaut
Registriert seit: Sep 2000 Wohnort: Köln Verein: SOLARIS-RMB e.V., DGLR e.V., Aero Club Rheidt e.V. Beiträge: 2941 Status: Offline |
Beitrag 31989
[08. Juli 2003 um 13:16]
Zitat: hihi! Jooo, habe ich! Ich weiß, Du machst Dir Sorgen, es könnte reißen, nicht? Ich habe extra 4 parallele und 2,5 cm breite (1 mm flache) Gummibänder, die mir den Öffnungsschock lindern sollen. Ist diese Auslegung nicht i.O.? Viele Grüße, Henni PS.: 5-7 g Öffnungsschock finde ich schööön niedrig! SOL-2 Die Wissenschaft hat keine moralische Dimension. Sie ist wie ein Messer. Wenn man es einem Chirurgen und einem Mörder gibt, gebraucht es jeder auf seine Weise. Wernher von Braun (1912 - 1977), deutsch-US-amerikanischer Raketenforscher http://solaris.raketenmodellbau.org Solaris-RMBder Verein fürs Forum. |
Juerg
SP-Schnüffler Registriert seit: Jan 2001 Wohnort: 8102 Oberengstringen, CH Verein: ARGOS Beiträge: 951 Status: Offline |
Beitrag 31990
[08. Juli 2003 um 13:32]
Noch ein paar andere Anmerkungen:
Zitat: In einem so kleinen Messbereich kommen Linearitätsfehler kaum zum tragen, das Resultat ist also nicht überraschend, saubere Kalibrierung vorausgesetzt (und dass das beim SALT ok ist wissen wir alle). Interessanter wäre genau der gleiche Flug 1 Stunde später (was aber wegen Schwankungen von einem Treibsatz zum anderen so nicht machbar ist) Zitat: ...was ja auch kein Ziel ist. Die Aussage wurde aber auch in keiner Weise gefestigt. Und genau das ist der Kern der Differenzen: Vollmundige aber unqualifizierte Aussagen. Zitat: ...eine wichtige Aufgabe des Höhenmessers ist aber auch, den richtigen Zeitpunkt für den Fallschirmauswurf unter widrigen Bedingungen zu finden. Den Höhenmesser mittels Timeout "blind" zu schalten ist eine Lösung die nur für einstufige Raketen taugt. Wenn mir bei einer zweistufigen Rakete die Oberstufe nicht zündet, so führt dieses System zu Schrott und gefährlichen Situationen. Hier hat der Accellerometer klare Vorteile. Mit ein Grund warum für mich persönlich der ALTACC oder G-Wiz immer noch erste Wahl sind. Zitat: Der Drucksensor ist analog, hat also keine Stufen sondern liefert eine zum Luftdruck proportionale Ausgangsspannung welche im ALTACC von einem 8bit ADC konvertiert ist. Man darf sich aber von der Kurve nicht täuschen lassen, die reduzierte Auflösung heisst nicht, dass die absolute Messgenauigkeit weit daneben liegt. Sie ist wie gesagt +/- 30m. Für mich und wohl für die meisten Modellbauer genügend, für Sport ist sicher mehr (lassen wir mal die Diskussion über die Reproduzierbarkeit bei Seite) wünschbar. Gruss Jürg |
Hendrik
Senior Pyronaut
Registriert seit: Sep 2000 Wohnort: Köln Verein: SOLARIS-RMB e.V., DGLR e.V., Aero Club Rheidt e.V. Beiträge: 2941 Status: Offline |
Beitrag 31991
[08. Juli 2003 um 13:34]
Das wäre natürlich möglich, Dany, Jürg, das beim Export der Daten die Beschleunigungswerte zwischen den einzelnen Treppenstufen der barometrischen Höhenauswertung, dort wo die Höhenplateaus sind, verloren gingen...
NEIL ... HALLO, wie hasse dat jemaaaaacht? Kannst Du Dir das bitte noch einmal anschauen? Viele Grüße, Hendrik, der diesen Thread immer und immer interessanter findet! SOL-2 Die Wissenschaft hat keine moralische Dimension. Sie ist wie ein Messer. Wenn man es einem Chirurgen und einem Mörder gibt, gebraucht es jeder auf seine Weise. Wernher von Braun (1912 - 1977), deutsch-US-amerikanischer Raketenforscher http://solaris.raketenmodellbau.org Solaris-RMBder Verein fürs Forum. |
Juerg
SP-Schnüffler Registriert seit: Jan 2001 Wohnort: 8102 Oberengstringen, CH Verein: ARGOS Beiträge: 951 Status: Offline |
Beitrag 31992
[08. Juli 2003 um 13:39]
Zitat: Schau Dir dieses Bild genau an... http://www.argoshpr.ch/Images/Launch_2003_07_05_Dany/P7050319.JPG (5mm Elastik, umflochen, Spitze mit 150g Blei, H-Treibsatz, ein sauberer Abriss). Ich sage nur: "Elastic belongs in your underpants".. (ab etwa 1kg Startgewicht) Gruss Jürg |
Hendrik
Senior Pyronaut
Registriert seit: Sep 2000 Wohnort: Köln Verein: SOLARIS-RMB e.V., DGLR e.V., Aero Club Rheidt e.V. Beiträge: 2941 Status: Offline |
Beitrag 31993
[08. Juli 2003 um 13:41]
Zitat: Nöööö! Man würde den time out halt 1 s nach Brennschluß der ersten Stufe setzen und gut ist! Sollte die zweite Stufe mit dem SALT an Bord nicht zünden, so wird sie mit Sicherheit noch eine Sekunde weiterfliegen, dann ist der SALT scharf und fertig. Zudem verfügt der SALT über die Variometer-Funktion. Fällt die Stufe mit einer Geschwindigkeit über einem frei einstellbaren Grenzwert, so wirf der SALT aus... Daher ist also Staging durchaus mit dem SALT möglich, genauso wie Überschallflüge. Richtig? ! ? Viele Grüße, Hendrik SOL-2 Die Wissenschaft hat keine moralische Dimension. Sie ist wie ein Messer. Wenn man es einem Chirurgen und einem Mörder gibt, gebraucht es jeder auf seine Weise. Wernher von Braun (1912 - 1977), deutsch-US-amerikanischer Raketenforscher http://solaris.raketenmodellbau.org Solaris-RMBder Verein fürs Forum. |
Hendrik
Senior Pyronaut
Registriert seit: Sep 2000 Wohnort: Köln Verein: SOLARIS-RMB e.V., DGLR e.V., Aero Club Rheidt e.V. Beiträge: 2941 Status: Offline |
Beitrag 31994
[08. Juli 2003 um 13:45]
Zitat: Joooht, was hälst Du von einer Kombi-Lösung! Mehrfach-Gummi und parallel dazu ein festes shock cord, mit einer Länge, die dem gedehnten Gummi entspricht. Dann hätte man eine Verringerung des Öffnungsschocks und zudem die Abrißsicherheit eines Seils...? Achim präferiert dies Methode, glaube ich! Was ist Deine Meinung zu dem Vorschlag? Viele Grüße, Henni SOL-2 Die Wissenschaft hat keine moralische Dimension. Sie ist wie ein Messer. Wenn man es einem Chirurgen und einem Mörder gibt, gebraucht es jeder auf seine Weise. Wernher von Braun (1912 - 1977), deutsch-US-amerikanischer Raketenforscher http://solaris.raketenmodellbau.org Solaris-RMBder Verein fürs Forum. |
Peter
alias James "Pond"
Registriert seit: Sep 2000 Wohnort: D-84034 Landshut Verein: Solaris-RMB Beiträge: 2235 Status: Offline |
Beitrag 31995
[08. Juli 2003 um 13:58]
Zitat: Das ist der klassische Irrtum, der sich wie ein roter Faden durch diese Diskussion zieht. Die Aufgabe eines Höhenmessers ist es, die Höhe möglichst zuverlässig und genau zu messen. Wenn ihr euch die perfekte Überlagerungskurve der beiden Tiny SALTs weiter oben anschaut, so waren die beiden Geräte überhaupt nicht mit einer Auslösung ausgestattet. Sie können in dieser Bauform "nur" die Höhe messen. Dies aber weiß Gott besser als in Legolandstufen. Zitat: Auch das ist ein Irrtum, der auf Unkenntnis der Möglichkeiten des SALT hinweist. Wenn ich eine zweistufige Rakete starten würde mit einem SALT in der ersten Stufe, so würde ich natürlich eine Sperrzeit einstellen, die etwa der Brenndauer der Erststufenmotoren entspricht. Wenn dann die zweite Stufe nicht zündet, beginnt die Rakete unweigerlich irgendwann zu fallen- diesen Gipfelpunkt bemerkt mein Unterstufen SALT und löst den Fallschirm aus. Was sollte er auch sonst tun. |
Juerg
SP-Schnüffler Registriert seit: Jan 2001 Wohnort: 8102 Oberengstringen, CH Verein: ARGOS Beiträge: 951 Status: Offline |
Beitrag 32005
[08. Juli 2003 um 17:12]
Zitat: Peter, Du bist der erste der die Hauptaufgabe eines Altimeters NICHT in der Bergung einer Rakete sieht, wenn das andere nicht nachvollziehen, so ist das noch lange kein "klassischer Irrtum". Zu obigem Zitat: Wenn Du wüsstes wie man (richtig) eine zweistufige HPR-Rakete baut, dann wüsstest Du auch, dass der Booster (erste Stufe) zum Zeitpunkt der Oberstufenzündung längst abgetrennt ist und frei fliegt. Da ist ein SALT im Booster schön für diesen, hilt aber dem Sustainer nicht sonderlich viel: Während die Oberstufe schnell an Geschwindigkeit verliert und abstürzt ist der SALT (oder irgend ein anderer rein barometrischer Höhenmesser, hier gehts nicht nur um den SALT)blind geschaltet, weil der Flug ja zu diesem Zeitpunkt mit Ueberschall senkrecht hoch gehen sollte. Mit viel Glück endet das Blind-Fenster noch vor dem Einschlag, Konfetti gibt es aber wohl doch. Nachdenken, erst dann kritisieren! Gruss Jürg |
Peter
alias James "Pond"
Registriert seit: Sep 2000 Wohnort: D-84034 Landshut Verein: Solaris-RMB Beiträge: 2235 Status: Offline |
Beitrag 32011
[08. Juli 2003 um 18:42]
Zitat: Es ist so, als ob Du die Frage wie spät ist es hartnäckig mit heute haben wir den 8. Juli beantworten würdest. Übertragen heißt das: "Der Altacc ist so ein guter Höhenmesser, weil er den Fallschirm aufmacht." Selbst wenn er dazu noch Kaffee kochen könnte, was der SALT zugegebenermaßen nicht kann, würde das nichts an der Legolandkurve ändern. Selbst der SALT ist nicht deshalb ein guter Höhenmesser, weil er zwei Ereignisse auslöst (was er sehr gut macht), sondern weil er die Höhe in guter Auflösung und Genauigkeit mißt und darin dem Altacc ohne jede Frage überlegen ist. Und zur Erinnerung: dieser Thread heißt Höhenmesser und nicht Bergungstools oder was auch immer. Zitat: ...daß ein gewisser Juerg Thuering der erste wäre, der "redundante Systeme" predigen würde. Sofern wir über dieselbe Rakete reden (Du hast sie ja nicht sonderlich genau spezifiziert) könnte ich mir folgende Ausstattung gut vorstellen: 1) Stufentrennung über den Tiny Timer 2) SALT-3 3) DentaMag als Sicherungssystem. Sollte also die zweite Stufe nicht zünden, kippt sie einige Zeit später um und... entweder ist der SALT schneller oder der DentaMag. So oder so würde mir der SALT eine recht befriedigende Höhenkurve liefern, dieses Forum ist voll von Beispielen. Und ich lege nun mal Wert darauf, die Königsfrage "wie hoch bist du geflogen, liebe Rakete" so perfekt wie möglich beantwortet zu bekommen. Vielleicht ist das aber auch ein Mentalitätsunterschied zwischen HPR- und Spaßfliegern einerseits sowie Experimentalraketen- und Sportfliegern andererseits. |