| Autor | Thema |
|---|---|
|
oliver
SP-Schnüffler Registriert seit: Jan 2002 Wohnort: 89250 Senden Verein: SOLARIS-RMB;T2; Tripoli #09637 Beiträge: 897 Status: Offline |
Beitrag 61152
[
 18. November 2004 um 17:19]
Zitat: ja, das habe ich mal. Diese hat auch recht gut funktioniert, wobei mir das diskutierte Teil derzeit weitaus besser gefällt. ciao Oliver Folgende Datei wurde angehängt: Die kürzesten Wörter, nämlich 'ja' und 'nein' erfordern das meiste Nachdenken. - Pythagoras - Modellbau-Factory |
|
Achim
Moderator
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Deutschland 91088 Bubenreuth Verein: Solaris & RMV Beiträge: 3029 Status: Offline |
Beitrag 61186
[
18. November 2004 um 22:51]
Vor längerer zeit hab ich so einen wie von Andreas vorgestellten Prototypen gebaut und statisch bis zu einer Last von 40 kg gestestet. Hat gut funktioniert. Das Problem des Zurückschlagens lässt sich dadurch lösen, dass man den Bolzen ganz rausschiessen lässt und in einer gepolsterten Kammer auffängt. Die Redundanz kann man dadurch wieder her stellen, dass man die Leine zwischen Vorschirm und Hauptschirm länger macht, als die Leine des Hauptschirms zu Rakete. Der Hauptschirm kommt dann in ein eigenes Rohr mit Druckkolben. Versagt der Vorschirm, wird der Hauptschirm via Funk, Timer oder Höhenmesser mit eigener Pyroladung ausgeworfen. So hatte ich das für due "Red Bull" geplant.
Oder es wird zuvor die Verbindung Vorschirm/Hauptschirm automatisch getrennt. Z.B. mit Olivers genialem Leinen Cutter, oder man durchbrennt die Leine - denkbar ist da Vieles. Gruß, Achim Folgende Datei wurde angehängt: Der größte Feind des Erfolges ist die Perfektion |
|
Andreas H.
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Nov 2001 Wohnort: Verein: Beiträge: 2528 Status: Offline |
Beitrag 61225
[
19. November 2004 um 14:12]
Hallo Achim,
ich habe es noch nicht so ganz kapiert, wie Dein Teil funktioniert. Mich irritiert etwas die Einschrauböffnung obendrauf? Wie ist die Gasführung, welches die Angriffsfläche für den Druck? Gruß Andreas |
|
emmpunkt
Überflieger Registriert seit: Jul 2003 Wohnort: Nümbrecht Verein: Solaris-RMB Beiträge: 1115 Status: Offline |
Beitrag 61234
[
19. November 2004 um 16:26]
Hi Andreas,
ich denke die Gasführung ist vom Hohlraum nach links auf die (kleinere) Kolbenfläche. Der Bolzen (HSS Bohrer mit Kolben  ) wird ja komplett nach links ausgeworfen!Gruss M. |
|
Achim
Moderator
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Deutschland 91088 Bubenreuth Verein: Solaris & RMV Beiträge: 3029 Status: Offline |
Beitrag 61243
[
19. November 2004 um 19:41]
Hi Andreas,
stimmt, das Foto ist scheisse. ich hab den Kolben einfach draufkopiert um die Funktiosweise deutlich zu machen, aber das ist so nicht korrekt. Hier eine einfache schematische Darstellung. Folgende Datei wurde angehängt: Der größte Feind des Erfolges ist die Perfektion |
|
Andreas H.
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Nov 2001 Wohnort: Verein: Beiträge: 2528 Status: Offline |
Beitrag 61246
[
19. November 2004 um 20:59]
Hi Achim,
jetzt ist die Sache klar - danke! Genauso wie M. es auch schon erkannt hat. Gruß Andreas |
|
Andreas H.
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Nov 2001 Wohnort: Verein: Beiträge: 2528 Status: Offline |
Beitrag 61286
[
20. November 2004 um 19:54]
Nochmal auf Dany's Bild vom PRM II zurückzukommen, die Feder zieht doch sicher mit einigen Kg an der Lasche. Das heißt, dass auch einiges an Querkräften auf dem Bolzen lastet. Trotzdem funktioniert das Teil - davon gehe ich zumindest aus. Gibt's zu dem Federmechanismus nähere Angaben?
Gruß Andreas Folgende Datei wurde angehängt: |
|
Dany
Der mit dem Dremel tanzt Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Fislisbach, CH Verein: ARGOS, TRA, HGV Beiträge: 1213 Status: Offline |
Beitrag 61333
[
21. November 2004 um 14:30]
Nähere Angaben zum Federmechanismus habe ich nicht, ich hatte das Bild im Internet gefunden.
|
|
MKone
Mitglied Registriert seit: Mai 2004 Wohnort: Dormagen (Zwischen D und K in NRW) Verein: --- Beiträge: 491 Status: Offline |
Beitrag 61348
[
21. November 2004 um 17:45]
Handelt es sich da um eine Zweistufige Rakete? Weil ich könnte mir Vorstellen (Auch wenn ich es unproffesionel finden würde) das dieses System eine Art "Federkraft nutzende Stufentrennung" ist.
|
|
Andreas H.
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Nov 2001 Wohnort: Verein: Beiträge: 2528 Status: Offline |
Beitrag 61353
[
21. November 2004 um 18:10]
Zitat: Nein, ich meine, hier ist ein Art Redundanz zum möglicherweise nicht aufgegangenen Pilotschirm verwirklicht. Der Federmechanismus schiebt den Hauptschirm auch raus, wenn kein Pilotschirm dran zieht. |
