Autor | Thema |
---|---|
Andreas H.
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Nov 2001 Wohnort: Verein: Beiträge: 2528 Status: Offline |
Beitrag 98016
[24. März 2006 um 17:34]
SN0 ist ein allgemein gebräuchlicher Begriff für Brückenanzünder. Wichtig ist, dass es Brückenanzünder Typ A sind. Nimm die SO7.
Gruß Andreas Geändert von Andreas H. am 24. März 2006 um 17:35 |
Stefan Wimmer
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Berlin Verein: Deutsche Experimental Raketen Arbeitsgruppe (DERA) Beiträge: 2398 Status: Offline |
Beitrag 98019
[24. März 2006 um 19:08]
Zitat: ...Fast: SN0 ist die Bezeichnung eines bestimmten Herstellers (dafür steht das "S") für Anzünder Typ A ohne irgendwelche Plastikteile drumrum (also mit "nackter" Zundpille). Mit diesen diversen Näpfchen und Röhrchen haben die dann andere Nummern (SN2, SN4 etc.). Nur mal so als Anmerkung. It's the Government - it doesn't have to make sense! (B. Kaplow in r.m.r) |
Andreas H.
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Nov 2001 Wohnort: Verein: Beiträge: 2528 Status: Offline |
Beitrag 98021
[24. März 2006 um 20:40]
Siehe auch: Brückenzünder
|
Achim
Moderator
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Deutschland 91088 Bubenreuth Verein: Solaris & RMV Beiträge: 3029 Status: Offline |
Beitrag 98022
[24. März 2006 um 21:22]
Müsste es ganz korrekt nicht Brückenanzünder heissen??
Geändert von Achim am 24. März 2006 um 21:22 Der größte Feind des Erfolges ist die Perfektion |
Andreas H.
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Nov 2001 Wohnort: Verein: Beiträge: 2528 Status: Offline |
Beitrag 98038
[25. März 2006 um 09:09]
Zitat: Das ist absolut korrekt! Habe es geändert. Siehe auch: Brückenanzünder Gruß Andreas Geändert von Andreas H. am 25. März 2006 um 09:11 |
Neil
99.9% harmless nerd
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Delft Verein: SOLARIS Beiträge: 7776 Status: Offline |
Beitrag 98048
[25. März 2006 um 13:33]
@ Andreas,
ja ich bin des Wahnsinns. Die Menge kommt ungefähr hin die du da auf dem Foto dargestellt hast. Wie gesagt lieber zuviel als zu wenig. Ich habe durch versuche die Menge Watte ermittelt die nötig wa die Spitze abzustoßen. Danach enfach nochmal verdoppelt zur Sicherheit. Das rumst schon gewaltig. Die Spitze ist mit Achims beliebten Hosenträgergummiband befestigt. Ca. 4m lang. Die Spitze fliegt ab und spannt das ganze Gummiband einmal. Mag sein das es mehr als nötig ist, aber da das Rohr nicht kaputt geht, ist es nicht zuviel Gruß Neil Die Erde ist eine Scheibe. Egal in welche Richtung sich die Menschheit bewegt, sie geht immer auf einen Abgrund zu. |
Andreas H.
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Nov 2001 Wohnort: Verein: Beiträge: 2528 Status: Offline |
Beitrag 98052
[25. März 2006 um 13:51]
Hi Neil,
das ist wirklich Deine Sache - ich will Dir da auch nicht zu nahe treten, aber viel hilft nicht immer viel! Ich nehme für ein ähnlich großes Kammervolumen höchstens ca. 1/3 dieser Menge und das hat bislang immer vollkommen genügt. Wenn Du ein Seil statt des Gummis nehmen würdest, hättest Du wahrscheinlich ein Problem. Ich hatte hier schon mal ein Video gepostet vom Hauptschirmausstoß oder hier ein Testvideo der Heckabtrennung meiner Saphir. Das rummst auch schon ordentlich! Gruß Andreas Geändert von Andreas H. am 25. März 2006 um 14:18 |
Roman
Archiv-Moderator Registriert seit: Feb 2001 Wohnort: Verein: Ramog Beiträge: 1972 Status: Offline |
Beitrag 98062
[25. März 2006 um 14:27]
Ich habe auch ein Video...
Durchmesser: 80mm zu füllende Länge ca 60cm Menge Pyrowatte: ca Wallnuss-groß Das war ein Ausstoßtest für meinen Patriot ! mfg Roman Anhang: patriotaussto?_kurz.zip 'Technisch gesehen hat alles funktioniert!' -Ich (oft kopiert) |